Båndbredde, hastigheten der du får tilgang til Internett, er ikke noe småbedriftseiere sannsynligvis satt mye inn i. Og det er en tankegang verdt å endre.
Internett spiller nå en betydelig rolle i virksomheten, sannsynligvis i den grad vi tar det for gitt.
Tenk for eksempel hvor omfattende data-tunge funksjoner som videokonferanser er, hvor ofte vi får tilgang til skybaserte apper, streame videoer eller laste ned store filer fra et nettsted. Din båndbredde er beskattet for noen av de høye etterspørselsaktivitetene. En videotjeneste anbefaler at du trenger 5.0 megabits per sekund, bare for å streame en HD-video.
Hvis flere brukere på nettverket ditt sprer flere videoer, laster opp store filer eller gjør andre høye etterspørselsoppgaver samtidig, mangler behovene. Hvis du bare har begrenset båndbredde, for eksempel en 20 megabit per sekunds hastighet, kan du se hvor raskt noen få tunge krav til Internett-tilgangen kan spise opp tilgangen din og senke alt og alle ned.
Likevel, bedrifter har en tendens til å bruke den samme Internett-tilkoblingen i årevis, blithely uvitende om hastigheten på teknologiens fremgang. Båndbreddeproblemer kan redusere bedriftens produktivitet, kaste bort arbeidstidenes tid og resultere i tapt salg.
Før du kan finne ut hvordan du sikrer operasjonen din, er Internett optimalisert, må du først vite hva du har å gjøre med. Tenk på dette en primer om de tre grunnleggende materialene vi bruker til å koble til Internett:
- Kobber
- Fiberoptikk
- trådløs
Disse tre mediumene for Internett-tilkoblinger er tilgjengelige i dag på markedet. Hver har fordeler og ulemper. La oss se på fordeler og ulemper ved hver.
Kobber har dominans
Siden telefonens advent i løpet av 100 år siden, innebar den dominerende måten å "wire" hjemmet bruk av kobberkabling. Kobber telefonledningen er perfekt tilstrekkelig for et talesignal, som er det den var ment for. Alt tatt i betraktning, det gir imidlertid svært begrenset båndbredde. Likevel er så mange kjent med kobber at de tviler på at et annet medium vil erstatte det.
Inntil fiberoptikk kom sammen.
Fiberoptikk refererer til teknologi som overfører data gjennom tynne tråder av et svært gjennomsiktig materiale som vanligvis er enten glass eller plast. Fiberoptisk kommunikasjon ble lansert i 1970s, selv om de første fiberoptiske telenettene ikke ble installert før de tidlige 1980-ene.
Ved midten av 1980'erne har fiberens båndbredde og avstandskapasiteter gjort det betydelig billigere enn andre kommunikasjonsmedier, så det har erstattet dem.
I midten av 1990s kunne kabel-TV-oppdaget fiber øke ytelsenes pålitelighet, samt muliggjøre tilbudet av både telefon og internett på samme fiber.
Fiberoptikk eller kobberkabler?
Ved å vurdere hvilken type nettverkskabel som er optimal for et bestemt selskap, må det tas hensyn til flere faktorer.
Kobber gir fordeler for de i landlige områder. Den eksisterer allerede (det har blitt brukt som trådtelefoner, slik at kobber allerede har funnet sin plass i husstanden) og er billigere når den brukes til å koble til nettverksenheter. De i landlige områder hvor ingen fiberoptikk har blitt kjørt, kan finne kobber den mest kostnadseffektive, fordi de ikke trenger å betale for å kjøre ny kabling.
Likevel gir fiberoptisk kabel mange fordeler over kobber:
Fiberoptisk overføring er raskere: Fiberoptikk versus kobbertrådoverføring kan kokes ned til fotons hastighet i forhold til elektronens hastighet. Fotoner reiser med lysets hastighet, mens elektroner (som brukt i kobbertråd) forekommer i naturreiser på mindre enn en prosent av lysets hastighet. Og mens fiberoptiske kabler ikke kjører med lysets hastighet, kommer de veldig nært - bare om 31-prosenter langsommere. Så som du kan se, er det en stor inneboende hastighetsforskjell.
Fiberoptisk overføring gir mindre demping: Når du reiser over en lang avstand, opplever fiberoptiske kabler mindre signaltap enn kobberkabling, kjent som lav demping. En kilde anslår at fiber mister kun tre prosent signalstyrke som går over 100-meter (omtrent 320-føtter) i avstand. Kobber taper imidlertid 94 prosent over samme avstand. Gjentakere eller boostere kan forbedre disse hastighetene, men i sin opprinnelige tilstand slår fiber ut kobber når det gjelder å unngå signaltap.
Fiberoptiske kabler er ugjennomtrengelige for elektromagnetiske forstyrrelser: Kobberledninger, hvis de ikke er riktig installert, vil produsere elektromagnetiske strømmer som kan forstyrre andre ledninger og forårsake ødeleggelse på et nettverk. En ekstra fordel ved fiberoptiske kabler er at de ikke er brannfare. (Fiberoptiske kabler, i motsetning til kobberkabler, fører ikke strøm.)
Fiberoptiske kabler bryter ikke like lett: Dette betyr at du ikke trenger å bekymre deg for å bytte dem så ofte som kobberledninger.
Trådløst versus fiberoptikk og kobber
Mens fiberoptikk synes å ha overhånden over kobber, blir trådløst bredbånd i popularitet og bruk.
Trådløst bredbånd (eller 4G, som står for 4th generasjon trådløst), en metode for å kringkaste en Internett-tilkobling over radiobølger, er et bredt begrep som representerer mange forskjellige teknologier.
4G krever at infrastrukturen bygges ut slik at dekning kan nå fjerne områder, og det blir stadig mer utbredt med hvert år som går. Tenk på 4G som den typen teknologi som brukes av mobiloperatører - bortsett fra at den har raskere hastighet, noe som gjør det til et mer realistisk valg for Internett-tilgang enn eldre 3G-mobiltelefonforbindelser.
Trådløs har potensial til å fjerne kostnader
Når det gjelder fiberoptiske eller kobberkabler, løper utgiftene spekteret fra kjøp av kabling, godkjennelse av tillatelser, betaling for arbeidspersoner og forsikring og avlønning av IT-veiviser som gjør nettverksfunksjonen riktig.
Trådløse nettverk kan lindre mye av denne prisen.
En av de største problemene er imidlertid at trådløse signaler nedbrytes med avstand: jo lengre unna brukeren er fra sendestasjonen, jo svakere signalet. Fiberoptikk kan formidle et klart signal langt lenger.
Og det er fortsatt deler av USA uten trådløs dekning eller med spotty dekning, som i landlige områder. Uten tilstrekkelig trådløse tårn til å kringkaste signalet gjennom landlige områder, kan trådløst ikke være et levedyktig valg i fjerntliggende områder. Men forutsatt at 4G-infrastrukturen når ditt område, kan det være et godt valg.
De to systemene - fiberoptisk og trådløs - kan utfylle hverandre, med mange kommunikasjonssystemer som bruker både fiberoptikk og trådløse transmisjoner. Australia har for eksempel foreslått å koble opp mer enn 90 prosent av befolkningen til et fiberoptisk nettverk for Internett-tilgang, med landlige australiere som mottar trådløs i stedet.
Kabelfirmaer gir fiberoptisk tjeneste til et hjemdør. Men gå inn og du vil se eiere bruker Wi-Fi for Internett-tilkobling. Bedrifter legger opp sitt lokale nettverk, men ansatte bruker björnbær eller iPhones til å håndtere e-post ut på veien.
Med tanke på kompleksiteten som er involvert i å avgjøre om fiberoptikk eller kobber er bedre for din bedrift, kan du vurdere fordelene og ulemperne ved å outsource ditt IT-nettverk, for en ekspertuttalelse.
Outsourcing lar deg fokusere på hva bedriften din gjør best. Å holde tritt med teknologien som kreves for å drive virksomheten din, er dyr og tidkrevende. Ved å outsource IT-nettverk, kan du bruke begrenset tid og penger på varer som er direkte relatert til å tilfredsstille dine kunder, snarere enn på den underliggende infrastrukturen.
Like viktig som nettverket ditt er, husk, det er fortsatt ikke kjernevirksomheten din. For å få det ut:
For de i områder der fiberoptisk kabel har blitt kjørt allerede, som for eksempel urbane og større forstedene, virker fiber som valget for bygging for fremtiden. Fiber tilbyr hastighet og pålitelighet, sammen med kostnadseffektivitet.
For de i landlige områder kan kobberbaserte forbindelser være det mest kostnadseffektive og praktiske valget, fordi det allerede eksisterer på de fleste steder.
Og på steder der 4G-teknologiinfrastruktur har nådd, kan trådløst gi et realistisk alternativ, særlig ettersom det blir mer utbredt og teknologien forbedres.
Fiberoptisk bilde via Shutterstock
